Politiek geneuzel. Zo noem ik het maar. Er zijn verkiezingen en dus moet iedereen die er politiek er bij wil horen zich op z’n paasbest vertonen en moet iedereen daar dan weer iets van vinden. Ik vindt niet zoveel maar kan in mijn huidige situatie prima het gladiatoren gevecht aanschouwen. Dit keer een serieuzer en langer onderwerp.
En dat hele gladiatoren spektakel houdt me bezig, soms irriteerd het me het enorm omdat door zieltjes proberen te winnen hier en daar wat onwaarheden worden verteld. Hier en daar, lees altijd. De mate waarin verschilt per partij maar elke partij is er schuldig aan. Lekker veel keuze trouwens, voor ieder wat wils, keuzestress, want iedereen die wat vindt MOET een partij oprichten. Straks zitten we met 18 miljoen in de tweede kamer. Beetje geven en nemen zou de snoepwinkel in ieder geval overzichtelijker maken. Als het zo doorgaat namelijk moet je met een dubbele A0 het stemlokaal in.
Politiek dier?
Was en ben niet zo’n politiek dier. Sinds dat Amerika door die roze kanariepiet wordt gedicteerd heb ik me er wat meer in verdiept en weet ik dat er links en rechts is, ook hier
In mijn eigen inmiddels simpele denkvermogen heb het ik maar zo proberen te onthouden, links is de kant die zich boogt op feiten, onderwijs, onderzoek en wat voor elkaar over hebben. (In Amerika de democraten) De rechterkant (de republikeinen dus) neemt t niet zo nauw met waarheden,onderwijs is geen favoriete bezigheid, gruwelen van feiten, ster in manipuleren door niet alles te vertellen, duidelijke voorkeur voor de rijkeren, en de extremen hebben een hekel aan een rechtsstaat en hebben het niet zo op een democratie. En daarom vindt ik het politiek geneuzel. Waarom doen we het niet samen? We wonen toch ook samen?
Laten we niet alles vertellen…..
Dat niet alles vertellen. Een paar voorbeelden wat er onlangs gebeurde. Een politieke partij heeft bij monde van de leidster verteld dat ze het zo niet ophebben met windenergie. Dat mag natuurlijk. Als reden gaf ze op dat er moeilijke verkrijgbare spullen in gaan, nee dan was kernenergie beter. Juist ja, en daar gaan geen moeilijk verkrijgbare dingen in? Uranium groeit bij Anton in z’n boomgaard? De grootste grap was dat we geen windenergie moesten nemen omdat dan het stroomnet heen en weer schommelt en dat centrales dan moeten worden bijgezet of afgeschakeld. Klinkt enorm logisch. Iedereen van haar partij jubelend.
ehh, hier iemand die altijd met stroom is bezig geweest: dat bijschakelen en afschakelen van centrales gebeurt de hele dag door, deden ze al zonder windmolens omdat de vraag nooit gelijk is. Dus onzin.
Of dat een windmolen 30.000.000 euro zou kosten.
Ehh, als dat zo zijn wordt ie nooit rendabel, klopt dat zou ik ook snappen. Maar ze “vergat” alleen dat ze een park van 10 stuks bedoelde.
Ahhh! Dan is het dus rendabel? Jazeker, maar dat bekt niet goed dus vertellen we het niet.
En dat er schone kolencentrales bestaan… laat het even tot je doordringen, dat ze met filters en andere technieken de uitstoot van rommel wat kunnen indammen zal, maar er blijft uitstoot, en een schone kolencentrale bestaat niet.
Vroeger niet en nu ook niet.
Ik ben echt te simpel voor dit politieke geneuzel.
Niet echt democratisch.
Zo is er ook iemand wiens naam wij niet noemen maar hij is het enige lid van z’n partij en heeft een x account. Leden heeft die partij niet. Klinkt lekker democratisch.
Oh nee daar houdt ie niet van. Die zaait al een tiental jaren haat en verdoemis door z’n geschreeuw en heeft t eigenlijk alleen maar over kleine bevolkingsgroep, en dan niet positief
( hé gebeurde dat 100 jaar geleden ook niet in nazi Duitsland? Oh sorry..)
als je hem hoort dan is t niet best gesteld, dat we nog leven vraag je je af. Oh jé, oh jé.
En dat terwijl we welvaart hebben, kommer en kwel middels armoede of zuinig aan doen is godzijdank de huidige generatie bespaart gebleven.
Als patty 10 jaar roept dat ik er groen en ziek uitziet, kom ik na 10 jaar m’n bed niet meer uit omdat ik me groen en ziek voel. Daardoor is een asielzoeker volksvijand nummer 1 geworden. Met name op huizengebied Waarschijnlijk ook de veroorzaker van ons overvolle stroomnet waardoor er ook geen huizen worden gebouwd.
Tuurlijk zijn er huizenproblemen maar als je zo’n “vijand”eruit schopt is dat probleem echt niet opgelost (check zelf even de cijfers, oh nee, probleem want dat zijn feiten, sorry).
Dieptepunt was dat 2 van z’n strijdmakkers in een obscuur zolderkamertje middels ai haatdragende beeldjes hadden gemaakt van de tegenpartijen, met doodsbedreigen als resultaat. Haatzaaien ten top.
Is dat nou echt de maatschappij die we willen?
Aanvalletje op rechtsstaat.
Een andere partij vindt de raad van state (RvS)lastig omdat die wetten en plannen beoordeeld en adviezen daarover geeft. En laat nou net de wetten en plannen afkomstig van haar politieke spectrum als niet denderend worden beoordeeld en worden afgeschreven Nee dan moet dat maar anders vindt ze. (Let wel de raad van state is de waker van onze rechtsstaat) ze noemde de RvS een d66 bolwerk. Op de vraag van een journalist hoeveel er dan wel van die partij in de raad van state zitten wist ze het antwoord niet, dat bleken er maar 2 te zijn…….. Echt een bolwerk (ahum) als je weet dat er 10 dagelijkse leden inzitten gesteund door zo’n 60 mensen die het echte uitzoekwerk doen. Simpel toch, als je je zin niet krijgt moet jewat in de wegstaat opruimen. ( blijkbaar willen we in alles op Amerika lijken).
Is het gras groener aan de overkant?
Is de andere kant dan beter? In ieder geval socialer maar die slaan weer door in te aardig zijn lijkt wel.
Feit is wel dat die kant z’n ideeën laat doorrekenen en laat kijken of ze haalbaar zijn. De rechterkant heeft daar faliekant een hekel aan. Mij komt dat over als dat het niet haalbaar is of heel kostbaar zal zijn wat wel bleek gedurende de laatste regeerperiode en de reden is waarom we nu weer gaan stemmen. Er zijn economen die het uiteraard niet op verzoek hebben berekend maar op “eigen zolderkamers” hebben bekeken. Wat blijkt, de welvaart die we nu hebben slaat om in hele grote schulden.
Die hadden we niet zien aankomen zeker?
Geld.
Wat opvalt is het strooien met geld. Nee,we krijgen bijna geld als we ze stemmen. Wat ik mis is een realistische kijk. Leg me eens hoe je de zorgpremie omlaag kan brengen zonder in te boeten op wat er nu is. Want echt kwaliteit is het niet, maar goed das een andere discussie. We hopen allemaal ouder te worden, maar tja ouderdom komt met gebreken. Wat betekent dat er meer zorg nodig is en grotere kosten zal geven. Hoe graag ook ik het zou willen, belastingvrij maken, zorgpremie omlaag en noem het maar op kan realistisch kijkend gewoon niet. Daar hoef je geen wiskunde voor geleerd te hebben. Het leven zal hoe dan ook en hoe ontzettend onplezierig duurder worden.
Oorlogsgebied.
Wat me het meest irriteerd, het lijkt wel een oorlogsgebied. Schijnbaar is iemand van de andere kant een vijand, een regelrechte crimineel. Terwijl diegene alleen maar anders denkt dan jij. Rechtvaardigt dat dan die heftige taal en sterke zwartmakerij? En soms geweld en intimidatie? Terwijl dat het jouw buurman of buurvrouw kan zijn. Je weet wel degene die je een kopje soep komt brengen en de honden uitlaat als je je niet lekker voelt.
En dan heb je nog de mensen die vinden dat je de partij moet kiezen die zij kiezen. En dat via bijv. Facebook brullen. Blijkbaar denken ze dat hun onvrede een stimulans is. Dat zal, maar de onvrede kan alleen opgelost worden door mensen die het willen en het ook kunnen.
Dit wordt een deur inschoppen: niet door weglopers.
Of de mensen die in filmpjes of interviewen vertellen hoe 1 aspect duidelijk anders kan. Als je het hoort je denkt, zooo ja dat wil ik ook. Maar 1 aspect oplossen is anders beslissingen willen nemen over tal van problemen die ook soms negatieve gevolgen hebben voor een ander probleem.
En de manier van communiceren over en weer dat gaat op een manier waarin we vrijwel nooit respect blijkt voor anderen hebben, de befaamde ikke ikke maatschappij.
En ik?
Wat ik ga kiezen? Weet niet, misschien wel helemaal niet. Wat ik namelijk wil is normaal doen met en tegen elkaar. En dat schijnt heel moeilijk te zijn. Vooral samen doen. Dat we wat toleranter zijn, wat overhebben voor de mensen die het slechter hebben. En een politiek die serieus met politiek bezig zijn, beleid maken wat haalbaar is en niet zoals de afgelopen paar jaar,( meer niet dan wel aanwezig waren in de tweede kamer en er uiteindelijk niks gebeurde) ( nee dat cassettebandje van tegenwerken is wel effe klaar, getuigt van weinig zelf reflectie altijd maar anderen de schuld, geven terwijl je zelf niks doet)
Bij elkaar vindt ik t maar politiek geneuzel.
En nee als ik niet stem dan gaat m’n stem echt niet naar de grootste partij, dat was heel vroeger, heden ten dage tellen allen de werkelijke stemmen mee.
Wat je moet kiezen, hé ik ben geen stemwijzer, jouw visie is anders dan die van mij.
Maar doe het wel overwogen en denk er goed over na. Voor degene die nog twijvelen hier een keuzebiljet:
